主题：出小安你要聊啥现实啊？

约定俗成的东西，未必会有文字记载，不过有一本书好像叫《孟子》，里面好像有一句：老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。 孟子还说过：鱼与熊掌不可兼得，义与生不可兼得，孟子说舍生取义。

你的引文里，第一段的重点不是“吾”吗？推己及人符合逻辑吗？

第二段里的“义”是孟子自己随便定义的吗？孟子是义乌的还是义兴的啊？他有什么资格决定什么是“义”呢？

既然“舍生取义”，那么孟子绝不应该寿终正寑吧，否则不符合他自己的观念啊

这么说来，提出舍生取义的孟子，竟然也是道貌岸然、口是心非之辈？ 究竟是我的内心受到了污染，认可了你的话，还是这个世界本来就是如此，说着大道理的人，其实就是口是心非，以PUA年轻人来获得自己的名？究竟是我的问题，还是环境的问题？

以现代人的认知，任何人都无权要求他人“舍生取义”

那如果那个人，他自己也能做到舍生取义呢？他以自己为榜样感召世人。这样的人，值得后人学习吗？

不值得，榜样效应是盲从的体现

学习应该是理性过程，而非盲目模仿

你说的学习科学才需要理性吧。如果是思想思潮呢。理性的话，还哪里会有法国大革命，哪里还会有攻占巴士底狱呢？

大革命在先，还是民权理论在先呢？

你如果支持暴力革命，为啥没上街呢？

是否是民权理论PUA了法国人民，教唆他们舍生取义暴力革命呢？

任何人有任何理论，都有权表达出来，这和PUA无关

如果有人提出理论，旁人有权要求论证，有权验证，有权质疑，有权不接受

PUA在哪里？

嗯。感谢赐教。