主题：出小安你要聊啥现实啊？

收了我队的章子，你懂的。

谁有资格来定义什么是高尚与正直呢？

以孟子的那点儿水平有资格吗？以孔子的那点儿水平有资格吗？以尧舜禹的水平难道就有资格了吗？

为什么你要说“穿着西装打着领带，在餐厅吃着牛排”啊，不是很理解

“穿着西装打着领带，在餐厅吃着牛排”的文化里，没有尧舜禹汤文武孔孟吧

那么，什么是“高尚和正直”呢？

有总比没有强，反正不能白干活

我觉得高尚是强者对弱者的庇护，正直是弱者面对强者是的不折腰

也就是说你认为你有资格定义咯？

那么，强者为什么要听你的呢，难道你是更强者？

考虑这样一个问题，不带入任何现有文明对高尚和正直的定义，把随便两个人丢到囚徒困境里。双方的单边最优解都是背叛。所以哪有什么正义，高尚。不过是完全理智人的冷血的计算和选择罢了

弱者对抗强者是为了建立威慑，告诉强者你把所有利益都拿走，我只能鱼死网破。

强者放过弱者，是为了可持续性地竭泽而渔

自己没有博弈资本，把未来寄托在强者的高尚上，这是极不理智的。

谁是强者？

在囚徒困境中，两个输了的人都是强者？都是弱者？一强一弱？

“强者”这个概念，能够清楚地量化定义吗？

那就大猪小猪模型，大猪是强者，小猪是弱者。

大就是强，小就是弱吗？

那么，那些垄断型大公司大企业，都怎么倒的？太强了所以自己干死自己了吗？

机器有一点好处，它只看运算数字，不看应该如何。如果多次运算下来是最优解，那么无论这个选择多反人类的直觉都要试着理解和接受

你如果非要给我扯定义，不去看模型的具体内容，那你开心就好

博弈论中有“强者”这个概念吗，有这个定义吗？

需要我去看什么吗？

你这是在纠结文字描述问题，我不跟你扯，你现在这样说，不会是没看懂大猪小猪是从哪里抽象来的吧