俺不属于真正的五月人，作为旁观者，关于立规矩，决定发表下自己的观点 - [ 书剑风云 ] - 五月吧论坛

反对楼主

自杀是人权，不发帖也是人权

抄袭是对他人权益的侵害

性质完全不同

楼主写这么多字，却多言寡要，是不是风云害的？

以下是引用村口一蹲在2023-4-18 15:39:48的发言：

你貌似看不懂俺的观点。抄袭肯定是不对的，但关于五月风云，骨子里的问题，是不是改琢磨下了

五月吧是私人论坛

抄袭不对这一点你没强调

玩家的基本人权却被你否定了

而且顺带你还否定了拥有者对论坛的拥有权

以下是引用村口一蹲在2023-4-18 15:44:56的发言：

玩家的基本人权，有一项叫“表达权”，我在形式表达权，大家也可以用表达权来反对我。否定了啥子哦

是“行使”，不是“形式”

既然你认同基本人权，那么就好办了

法理的基本原则，是制止对他人的侵害，而不是约束人的自主行为

所以，对自杀的否定，对不发帖的否定，包括之前对自爆的否定，都是没有法理依据的

在这种情况下，如果不愿意看到自杀、不发帖、自爆，应该引导没有这些行为的玩家获得更多利益，而不是去惩治玩家行使自己的基本权益。

抄袭则不同，侵害他人权益，无可保护；明知而为，无可原谅；不抄袭本身并无难度，所以抄袭也无可接受。

五月吧论坛是私人论坛，只有付费者有权要求服务，没有付费的人，并无要求服务的法理依据

“五月吧游戏里，不为章子的有几人，完全守规的有几人？……若五月风云立新规，首先要端正玩家的态度。否则一切空谈。”

这一条就不适合，玩家自发组织形成玩法意向是一回事，论坛管理者如何管理论坛是另一回事，虽然在多数人来说好像很相似，但法理是完全不同的。

以下是引用村口一蹲在2023-4-18 16:00:40的发言：

一切立法的根本，在于“根”，风云的“根”就是热爱风云人的聚会，而非其他。你抓抄袭，我支持啊，你别因此说我在为抄袭者申辩。我是看到你们谈立法，我想提醒立法的根本不是“抄袭”。

一个抄袭事件，不会影响全局的精彩。但没有风云“根本”的风云，纵然你让曹雪芹来写杀贴，他也会觉得索然无味。

任何事情都可能形成“玩”的核心，没有什么固定的核心玩法是必须要保有的，因此，风云的“根”其实并不存在，只是一种观念中的想象，习惯行为的代称

并且，准确地说，“玩”的核心其实是在于“不同“，而不是”全然相同“，熟悉而又稍有差异的事情，才会引发人的兴趣，有兴趣才会有人去玩

完全一成不变的重复，只会引发精神上的压力，导致疲劳感

主题：俺不属于真正的五月人，作为旁观者，关于立规矩，决定发表下自己的观点