主题：F队追一只鹿总结：祝贺28届圆满结束

原来是出小安，随便点名不好吧

其实你觉得“鬼”，只是因为我的评文不文艺而已，文艺是必须的吗，现在证明了完全不是吧

没有任何装饰的语言才是最锋利的。

都这么简单了还有啥捉摸不透的啊

我评文的时候，每分不是都交代原因了嘛

而且我很难理解那些被打了九分以上就高兴的写手，后台评分不是按名次不按分数的嘛，如果一个写手虚荣至此，怎么说也不可能写好字吧

基于这个原因，我也很难理解那些打九分以上的评委，9.9分更是哈哈哈哈，不过呢，评委也是玩家，玩得开心就好，嗯。

鬼又不在天上跑，干嘛非夸呢

这个呢，其实出小安你采访一下跟我掐过架的人就知道了。

一览无余的字，一样可以每个字都是坑。

所以一览无余只是因为大家都处于并无敌意的状态，友好交流，自然一览无余就很好，这样可以保证交流的效率。

力度并不需要靠文字的修饰来达成，因为修饰达成的力度，只能表述给同样没有力度的人接受，就好像如果写考古文，网上无论是怎样的网文大神，写出来的或许很多人觉得传神精彩有力度，但任何学考古的都可能一笑了之。

你当然可以说受众多就是好，但平心而论，你是否真这样认为呢

啊？过了吗？

安卓系统不就是靠共享代码撘出来的吗

就好像水一样，每个人都喝，就完全意识不到重要性了？

但断三天水试试，反正我是活不成

知识也一样，肯交流才有发展，树立壁垒反正我是不赞同

套路人不好，你能给出什么足够好的条件来交换我当评委呢？其实你既然看过我评文，直接转述一下不就可以了。你应该记得当时被称为机器人打分法吧，机器人打分法没什么特别需要借鉴的啊，就是因为毫无人性，所以才被称为机器人打分法的嘛。

其实做一个好评委，或者判断评委好不好，就像我已经说了的，完全不是看抓精数，也不在于评文。

把历届评委和历届写手的对应关系列出一张大表，如果某个评委给某个写手的打分名次忽高忽下的，就值得怀疑，如果这种忽高忽下的情况出现在几个写手身上，那么就说明这个评委完全不是合格的评委。

相反，如果一个评委在历届给相同的写手的打分名次都比较接近，或者稳步上升，那么无论这个评委抓精数是多少，这其实都是个好评委。

以下是引用爱摇尾巴的狐在2021-8-29 22:13:48的发言：
这出小安的称呼，是跟你的准师父学的么

栓上你的小尾巴吊起来让你扑腾，是不是好主意？

随机取样样本基数不足，容易被判定为不是好评委

小家伙儿这次军师兼评委？没注意到，我去查查看

哦哦，我只半路旁观了这届，出小安不喊我，这届其实可能也不旁观。

有神马关系，你转述你的，转述成什么我都不会介意的

让他人付出，首先给出交换条件，这才有可能成交。没有交换条件，当然就是套路啊，对吧

出小安是你师兄啊，那小家伙儿你师父是谁

去翻了二十六届你的评文，其实没有800取样嘛

完全不矛盾啊，为什么共享精神和利益追逐是矛盾的？没看懂

淘气

另外两只狐并没有天天想当我准师父啊

看，出小安你喜欢讲故事

那我就讲个故事

小安是某IT公司运营筹划，一天老板递话过来，说别人都忙，有个APP你去弄出来

小安没弄过啊，所以想了想直接就去共享社区了

去了以后社区里发帖，说有个构思，不知道如何实现，希望援手

转天再去看，没人应帖，小安挠了挠头，是不是共享社区啊，好吧，又发了一帖，一行代码一块钱，效果好可以另加

第三天去看，帖子被删了，小安就怒了，是不是共享社区啊，有没有共享精神，你们挂羊头卖狗肉的吗