主题：既然来回被点名，干脆发个原创：论文章优劣的评判标准

那么为什么抓精数不能反映文章的高下呢？因为“精华”只是个词汇，就好像“好”只是个词汇，一般将这类词汇称为主观性词汇，原因在于其并没有客观标准。

如何能尽量避免这种主观化，最简单的方法自然是如各位所见，增加评委人数以反映出多样化的综合结果，但这样就无可避免的导致了平庸。

是不是有更好的方法，我认为是有的，就是把一篇文章拆分成若干个评判内容，让玩家给所有这几个评判内容分别打名次，以我个人的倾向而言，可以有以下几个分化标准：

1、逻辑性，可以是严格符合逻辑，自然也可以完全反逻辑，但缺乏逻辑性则不可接受。

2、信息度，一句话能提供的信息越多，则越值得赞许。相反，写了一大段却空洞无物，则不可接受。

3、思想深度，这个不需要太多解释吧，随便找一本现代哲学书籍啃一下就知道了。

4、涉及广度，文章所能反映出的社会性广度，天天宅着打游戏不行哦。

5、构思精度，文章的架构是如何布局的。

6、文笔，装饰性部分，没有其实也无所谓。

在给这几个内容分别打名次之后，汇总一篇文章得到的名次总分，就可以有效避免平庸化，甚至可以给各内容的冠军分别颁发不同的奖项，以鼓励多样化。