主题：既然来回被点名，干脆发个原创：论文章优劣的评判标准

对于你的表达，很想问一下，你每天每时每刻都秉持“去你妈的……你们他妈的管得着吗！”的方式活着吗？

如果上面的问题是否定答案，那么，是每一天的大部分时间都秉持这样的方式活着吗？

如果上面的问题还是否定答案，你每天那么努力否定自己认为正确的行为，是为什么呢？

如果你经常性地否定你认为正确的行为，如何能判断你所选择的“去你妈的……你们他妈的管得着吗！”是正确的呢？

你选择觉得可以任性时，是因为任性正确，还是任性时不会有任何直接代价，所以你才表达你的任性呢？

是不是一旦有任何现实代价，你的任性就马上收敛得踪迹无存了呢？

比如，如果论坛规定你每任性一次，罚一片金叶子，你还会如此表达吗？

嗯，情感融洽是为了什么存在的？总不能说为了融洽而融洽吧

和谐是通过认同对方来达成吗？这样的话，难道不是注定不可能实现的吗？“天下大同”只在一种社会中能实现，即绝对的独裁。所以相对于“天下大同”，我支持“天下大异”，谁也不需要去认同，每个人把自己的所知说出来，然后立论者举证，众人质证，什么更正确自然就可以知道了。

如果为了和谐就放弃质证，那么所有科学体系都可以活埋了，剩下的只有伦理，只有人与人之间的人际关系，这是要倒退回原始社会吗？

那么，当出现不同意见时

选择融洽，则必须有一方让步，并且是非理性的选择

选择质证，则任何一方都可以不让步，毕竟人是可以有自由选择的，且质证会揭示理性

那么，以融洽为名来要求一方让步，又不能证明合理，是什么行为呢

甘地没有选择沉默啊

你都沉默了，合作不合作能影响什么，什么都不影响不是吗？

荣格并不代表真理，在科学面前，没有任何一个人代表真理

选择融洽是自决行为，无关他人。

要求融洽则是他指，这种情况下任何人提任何要求，都应该给出契约条款，别人接受不接受是别人的自由，而不是提要求的人单方面无条件地说“我就要”。

情感是非理性的，既然你建议“用一下情感的理性判断功能”，那么基于情感，我认为1+1=9