以下是引用茗归在2021-8-21 12:20:55的发言：一，我先从其次来反驳吧。首先《渊薮》这本小说有人认为第一，这是件很正常的事。因为评文本身就是主观臆断。因为面包把《渊薮》这本小说排第一，都定他的评文水平，这是件不公平的事，就像所有人都说这个人是坏人，那么，这个人一定是坏人吗？没有可取之处吗？所有人都觉得，大多数人都觉得，所以，有异见的人就没有存在的次要吗？你从一篇文看到它的缺点，别人不可以看到优点吗。
你凭什么说这个评委是故事会阅读水平呢？
二，你的文有人不喜欢不是很正常的吗？一篇文章，有喜欢的人，就有不喜欢的人，不喜欢的人打分就一定是刻意压分吗。不喜欢你的文章有罪吗？
三，每个人评文都有主观能动性，为什么与大众不一样的就是错的？
四，官评人选是我不想讨论，但是，如果求同不存异，拒绝个性独特的人，那么一致的审美，真的是对群杀的负责吗。
哎？你这可是冤枉我了呀！！！
我自始至终从来没说过《渊薮》是故事会水平，也没有说给《渊薮》第一名就等同面包是故事会阅读水平。
是你给他们对号入座的呀，难道是你觉得这篇文是故事会水平？还是你想挑起我和《渊薮》作者的矛盾？？？
第二，“你的文有人不喜欢不是很正常的吗？不喜欢你的文章有罪吗？”——啊这条真的可以用小本本记录下来，给以后所有企图压分而说不出理由的人一个可以无限循环利用的标准答案。
百样米养百样人，每个人的喜好当然可以不一样。但是在喜好之前，我们还有一个能力叫正常认知。
就像罗玉凤，也有人认为她漂亮。——这是个人品味。
我们捍卫你的个人品味——这就是我说的我捍卫面包作为队评的权利，也捍卫他给《渊薮》第一名的权利。
但你要是说罗玉凤比王祖贤好看，那我肯定不能捍卫你的结论，并且我认为你不具备成为选美活动的评委的资格。——这就是我不认同面包具备成为官评的资格。
如果你要来和我纠结：《渊薮》是不是第二轮参评文里的王祖贤，那我只能呵呵并切换成漠视脸。
第三，我自始至终只提到了作为官评应该需要较高的品评水平，而并没有要求官评必须是统一口径。
什么是较高的品评水平？那本身就是高于一般水平的标准。而“一般水平”才等同于“大众”。所以官评水平本来就不代表大众口味，相比而言，队评的平均分才更接近于“大众口味”。
我之前也说了，在大众口味里，独特的审美观是完全可以存在的，并且因为他们的占比也较小——为什么会较小？因为打破正常认知的人毕竟是少数——所以对分数影响并不大，最大的影响不过是对写手的伤害罢了。所以我前面的发言是在帮助这部分写手调整心态，而不知道为什么，你觉得我是在伤害品味独特的队评？
我干嘛要去伤害那个队评呢？他的打分又不影响我看好的文得精，而且我都捍卫他队评的权利了，难道一定要把他捧上官评的位置，才能证明我没有党同伐异或者求同存异，才能证明我是一个open mind的人？？？
如果这真是你的意思，我只能默默收回给你的眼神了~~
|我的勋章
：金翅神
：保险柜4号
：今日0 帖
：风云0-0 届
Post By：2021/8/21 11:35:21 [显示全部帖子]
