主题：《论一个哨子的自我修养》之”名正言顺”篇

菜刀和我说过朋友的定义，我经过三天缜密地思考。不得不认真说一句，我实际上在风云的朋友也不多，比方说菜刀，比方说沫沫。

最近加了一个小黛。

朋友是不嫌多的，或者我还漏掉一些人。

希望漏掉的不要在意。以前我认为朋友一个就够了，现在觉得只要你把我当朋友，我就是你的朋友。

静静严格上来说，是陪我在风云里走过一段路程的伴。友情以上，恋人未满。这种情谊很脆弱。

她没有把我当过朋友。

我找到新扣扣以后一次也没想过加她。

不妨碍我在你的帖子里对号入座。

好了，进入正题。

你说希望有朋友提醒她。当她被“功利心”蒙蔽的时候。

首先，我想问你一个问题，群杀的勺子有啥“功利”可言？

既然没有“功利”驱动，那么真正让她不去理睬“凤凰引”的原因是什么？

我一个旁观的人，我的眼睛只能告诉你，是一些玩家开局以后就从不停歇的“轻蔑”和立场“对立”。

最典型的就是苏莫遮的主题和发言，玉壶倾的主题和发言，你去翻翻，你觉得适应的话，那么我祝你做勺子时候也被人这样不断地贬低你。

恶语伤人六月寒，因为没有人和“苏莫遮”，“玉壶倾”这样的玩家计较过，她们说话的话，发过的主题，就是完全正确的吗？

为什么没有苏莫遮的朋友告诉苏莫遮：你这样语言伤害一个从来没有针对过你苏莫遮，从来没有伤害过你苏莫遮的人是错的？

人类是没有思考这回事的。尤其在群体中，有一个人说静静人品有问题，剩下的就都觉得静静有罪。有一个人觉得静静是坏人，剩下的人就都觉得静静可以骂。

当然，你要说凤凰引和苏莫遮和玉壶倾是两回事。我不反对。但是，为什么最后讲道理的时候，玉壶倾和苏莫遮和凤凰引又是一回事了，又是一个队呢？连苏莫遮的主题都是两个人死在一起了。

我看过的小说，玩过的风云，走过的路都有存在很有意思的四个字：

“教你做人”。

凭什么？凭什么你就有权利教别人做人？

有人答，凭我走过的路，出过的剑，拔出的刀，捉对厮杀后尝过的鲜血。

是的，你辈分大，你有才华，你走过的路多，你就有权利伤害别人吗？——这句话不是给你的。

凤凰引和苏莫遮是一个队的，又不能单纯看成一回事。

这是我承认你有一定道理的前提。是的，我承认你的道理在你和凤凰引的角度站得住。

我也向静静提过类似道歉的建议。

但是，我要告诉你，你的道理我听了，然后，我没有权利用你的道理去砸她。

因为我从来没有机会去听她的道理，也没有立场把自己当成道德的标兵去要求别人怎么做。——我觉得任何人都没有资格这样做。

我没有权利用我的道理去砸她的道理。我没有权利用我的想法去强迫她。

当然如果静静愿意在这个主题下和你讲讲她的道理，我乐见其成。

PS:送你们一个谁都知道的故事：

小孩在广场玩，很多鸽子飞到他的身上。回家后，父亲告诉孩子，那么多鸽子落在你身上，你随便抓一只。回来咱们烤鸽子。孩子记住了。

第二天，孩子又去了广场，却再没有一只鸽子找他玩了。