主题：其实群杀真正的问题是围绕什么写作

网文为什么不需要点评？是不配，还是人均水平都好得不得了？ 我前面吐槽过帖子质量不好，到第四轮却能看到明显变化，如果二轮都是四轮这样我也不会吐槽。 所以点评没用？ 我就不懂为啥非要拉踩。

网文是纯粹为了赚钱吗？这结论未免太武断了，发表在网上的都可以称为网文，各位写的杀贴也是网文的一种。不可否认有些人去网站或者公众号写小说是为了赚钱，但是还有很多人就是因为喜欢写作，想让自己的文字和故事被更多知音看到，这种分享是非常纯粹的。我们也不能因为某人写文不赚钱就觉得他心术正思想纯，而把写文赚钱视为不纯。另，不管什么文字，都有评论的价值，能引发共鸣与同情的就有价值，《盗墓笔记》最初就是在《鬼吹灯》的基础上写出的同人文，不是也成就另一片风光？严肃文学要在保持原有品味风格的基础上走近大众，通俗文学也应提升品味锤炼技巧，但不能人为对两者划分鸿沟，戴着有色眼镜歧视某一类更是要不得。

不是很理解“严肃文学要在保持原有品味风格的基础上走近大众”，有什么知识系统是脱离大众的呢？

没有任何知识系统天生欠别人一个“走近”吧，难道是高级机密，被封存了？

还有另一个问题，“不是也成就另一片风光？”为什么是用“另一片”来形容的呢？

再拉个仇恨，文科与理科的本质区别，在于量化表达差异。如何衡量“价值”？

前面十画总结了一个很感性的“价值”判断，我觉得总结得很不错，但不是理科式的总结。

“《盗墓笔记》最初就是在《鬼吹灯》的基础上写出的同人文”，觉得这二者哪个会成为世界级的名著呢？

如果是理科化式的，其实不妨引入一个概念，“边际效应”，不熟悉这个词的可以谷歌、百度、维基哦

盗墓笔记，我就记得天真无邪，小哥长手，胖子归隐

真诚地建议你去多读读当今主流的文艺评论吧，这些观点已经是常识了，还在这说些迂腐不堪的话，玩文字游戏扣扣搜搜。

另外，你要追求有生之年能让在座各位写出世界名著，你就努力去吧，加油！

不大清楚什么是“常识”，能讲讲不？

“迂腐不堪的话”、“扣扣搜搜”是不是有些情绪化的形容？

“当今主流的文艺评论”，猜我读没读过呢

“你要追求有生之年能让在座各位写出世界名著”，呃，我前面哪句话这么说了吗？

每个人的选择，不是他自己决定的吗？我有剥夺谁的选择权来着？

不是很懂，还望指教

十画总结的文字和文学那个嘛？

就问你到不到位吧

还在纠结？纠结个啥子哦

不知道你们所谓的严肃文学是怎么界定的，只记得五月吧群杀曾经有过现代背景，而且出过很好的文章，在我的审美基础上，基本可以媲美《平凡的世界》的那种，嗯，我夸大了点

你们不会纠结得肠绞痛吗？反正我是一纠结起来就会肠子跟打了结似的

完全不会啊，纠结才有意思

细节是魔鬼，唯纠结者胜出

是啊

你来给个理科生版的