主题：既然来回被点名，干脆发个原创：论文章优劣的评判标准

栀子花粗粗大大，又香得掸都掸不开，于是为文雅人不取，以为品格不高。栀子花说：“去你妈的，我就是要这样香，香得痛痛快快，你们他妈的管得着吗！”

红红火火恍恍惚惚

“文笔是目前最好外包给AI修饰的”，猜着是不是因为人们以为自己清楚的“文笔”，实际上是自己最不清楚的部分呢？

越没有标准的内容越容易成功外包，完全没有标准的话，扔给任何人和任何机器都可以，是不是这样

没有标准，意味着可解范围宽泛。比如一个函数F(X)=0的可解域是R*3,另外一个函数G（X）=0的唯一解 x=sub(n,n,17)。那么，找前一个函数的可行解必然更加简单

看不出一点，intj一般是要触发被动……他挺主动的（bushi）

看，答案就是如此简明

不能笑，强行说第一个函数的唯一解是x=y(t)又是什么行为呢？

对于你的表达，很想问一下，你每天每时每刻都秉持“去你妈的……你们他妈的管得着吗！”的方式活着吗？

如果上面的问题是否定答案，那么，是每一天的大部分时间都秉持这样的方式活着吗？

如果上面的问题还是否定答案，你每天那么努力否定自己认为正确的行为，是为什么呢？

如果你经常性地否定你认为正确的行为，如何能判断你所选择的“去你妈的……你们他妈的管得着吗！”是正确的呢？

你选择觉得可以任性时，是因为任性正确，还是任性时不会有任何直接代价，所以你才表达你的任性呢？

是不是一旦有任何现实代价，你的任性就马上收敛得踪迹无存了呢？

比如，如果论坛规定你每任性一次，罚一片金叶子，你还会如此表达吗？

对于你的表达，很想问一下，你每天每时每刻都秉持“去你妈的……你们他妈的管得着吗！”的方式活着吗？

如果上面的问题是否定答案，那么，是每一天的大部分时间都秉持这样的方式活着吗？

如果上面的问题还是否定答案，你每天那么努力否定自己认为正确的行为，是为什么呢？

如果你经常性地否定你认为正确的行为，如何能判断你所选择的“去你妈的……你们他妈的管得着吗！”是正确的呢？

你选择觉得可以任性时，是因为任性正确，还是任性时不会有任何直接代价，所以你才表达你的任性呢？

是不是一旦有任何现实代价，你的任性就马上收敛得踪迹无存了呢？

比如，如果论坛规定你每任性一次，罚一片金叶子，你还会如此表达吗？