既然来回被点名，干脆发个原创：论文章优劣的评判标准 - [ 一剑光寒 ] - 五月吧论坛

太阳升起照肚皮

以下是引用塔尔斯在2021-8-23 10:12:40的发言：

小肚皮，拍啊拍，咚咚咚，咚咚咚

有一个说法叫“公式之美”，可以非常简明地说明“文笔”

文艺的美，恰在于个性和突破，公示恰不能用于文学表达。你不要为了反驳说怪话～我睡觉去了，安

太阳升起照肚皮

以下是引用安在洲在2021-8-23 10:36:55的发言：

问好芳草。

明年我也下，哈哈，互相砍啊～

太阳升起照肚皮

以下是引用[评]天璇在2021-8-23 10:47:48的发言：

我也不认为文笔没有无所谓……

嗯，文笔是基本功。睡觉去了，话说我前天梦着你了，幸好昨天梦着的是帅哥，不然我都慌了～

以下是引用安在洲在2021-8-23 10:56:08的发言：

在你的认知中或许就是如此。但同样的房子，毛坯卖不出精装修的价钱。买毛坯的人，也不会不装修。对于99%的人来说，不装修是不能住的。而读者群体就是那99%。为什么有一个童话叫巧克力城堡。巧克力制作的房子肯定不能住，但这个故事很卖座。原因就在于，我纯粹用文笔就可以让人忘记逻辑。而这就是文笔的强大功能之一。李白晚上一个人坐那儿喝酒，很孤单。于是写了一篇千古名作。花间一壶酒，独酌无相亲。举杯邀明月，对影成三人。达意了。也写活了这一独自喝酒的场景。但骨子里不就是一句话：李白一个人在喝酒。只说李白独自喝酒，肯定无法传唱千年，但李白觉得一个人喝酒没劲，于是邀请了月亮和自己的影子一起喝，是不是就有那么点意思了？两句话，截然不同，却表达着一个意思。这就是化腐朽为神奇的力量。反对过分看重文笔，是因为有些评委不会分辨什么是好文笔。强调文字达意的评委，可能已经上一个台阶，但这不是终极目标啊。人总不是要有点追求，文字堆砌不好，那么怎么在有限的字数内显示文笔？摄影师，画家和作家，正如你说的那样。作家如果想要达到摄影师的结果，那肯定不能用摄影师的技法，事无巨细的刻画，原封不动的呈现，只会让读者疲惫。所以，文字达意大约就是为了去繁入简。但作家可以写出摄影师表现不出来的效果，比喻就是其中之一，人的大脑从来无法做到精准定位，人的大脑永远都是模糊的精准。一段新闻事实永远做不到一个故事给人的印象。所以，小说家还有存在的意义。那么，我们不该研究文笔的运用吗？

这世界上有一种东西，人们每天被影响却很少具体认知，这个东西叫文化

文化决定了人们认为什么是好文笔，这种东东在文化发展早期完全是渲染出来的，人们只是简单的模仿权贵而已。

李白的“千古名作”不是因为文笔，是因为他跟皇帝能沾上关系，在权贵层被当做公共文化符号来传播，并用来区别非权贵阶层。

你可以按对李白诗词的赏析来理解他的文字，但李白自己未见得会认同。你认为的“神奇”，很可能李白会认为是“腐朽”，所以你被他“化”其实只是你的问题，这种“化”，就是文化。

文笔的运用可以研究否，当然可以啊，我也没反对，不是么。

但文笔运用的研究，重要吗？完全不重要。

从语言表述角度来看，文笔这东西就是个说话的方式嘛，只不过整个了文笔来定义一下显得与众不同，暴发户说话粗鲁而官员教师们说话文雅，人们就偏爱后者的多。之乎者也高雅但不是人人都懂，适当追求有好处，但最好能有个度以免言之无物，白居易这个程度笔者以为就正好。

当然，如果您雅得一两句话就能把别人带到异次元仙界去了是真本事，只能钦佩。

有意思的文不一定有文笔，比如那个庆余年，读了感觉挺失望的，但一看就几个小时过去了。

克鲁普斯卡娅写的东西反了俄罗斯高贵的历史文学审美行文传统，被斥为捡垃圾文学，但她延续了俄罗斯人反思、批判社会和人性的传统，这垃圾就捡得好。

以下是引用蕾姆在2021-8-23 11:09:59的发言：
从语言表述角度来看，文笔这东西就是个说话的方式嘛，只不过整个了文笔来定义一下显得与众不同，暴发户说话粗鲁而官员教师们说话文雅，人们就偏爱后者的多。之乎者也高雅但不是人人都懂，适当追求有好处，但最好能有个度以免言之无物，白居易这个程度笔者以为就正好。

当然，如果您雅得一两句话就能把别人带到异次元仙界去了是真本事，只能钦佩。

有意思的文不一定有文笔，比如那个庆余年，读了感觉挺失望的，但一看就几个小时过去了。

摸摸头，小蕾姆醒了啊，486知道了没

语文书不要看太多哦，那上面写的没多少可信的

我不看语文书，哈哈哈哈

不过基本的语言素养得有，否则原子弹造好论文都写不出来。