主题：既然来回被点名，干脆发个原创：论文章优劣的评判标准

突然索然无味，其实就是还不能随意就可以达标吧

感觉到压力木有？

罚你面壁思过去。

哦，好的

 周末愉快，回家晚饭可以多吃半碗。

民主并不是一切投票决定，考虑一下各自然学科领域是否以投票来发展。

休闲娱乐，不要在意有没有符合我提出标准嘛

谁说投票了，这里考虑的是多数人的意见，你认为多数人意见代表平庸，这是精英主义倾向，但无论如何，多数人意见代表民主。既然这是个很多人玩的游戏，用多数人办法选出来，民意这块更能考虑到。毕竟是个游戏……

多数人的意见并不代表合乎逻辑，也不代表就正确。

这个世界上除了精英主义，还有一种叫做对客观现实的逻辑认知，也是不需要考虑多数人意见的。

实际上，当你觉得你的判断符合多数人意见代表民主时，这才是“精英主义倾向”，因为你并没有提供这种判断的论证过程，你只是理所当然的自己相信了。同理，当你说“用多数人办法选出来”，你直接跳过了对选择过程的论证部分，这也是“精英主义倾向”，在这一点上，你还是毫无进步啊，挠头。

2、信息度，一句话能提供的信息越多，则越值得赞许。相反，写了一大段却空洞无物，则不可接受。

3、思想深度，这个不需要太多解释吧，随便找一本现代哲学书籍啃一下就知道了。

4、涉及广度，文章所能反映出的社会性广度，天天宅着打游戏不行哦。

5、构思精度，文章的架构是如何布局的。

6、文笔，装饰性部分，没有其实也无所谓。

虽然不太愿意承认，但你说的这几条我基本认可。除了文笔这一点，恰到好处的文笔不仅仅是画龙点睛，还能化腐朽为神奇。天才写手与庸才之间的差异，就在对事物的描写。灵感不仅仅体现于情节的勾画，也可以表现在描写。一幅场景，分别由画家，摄影师，作家去呈现。你觉得他们之间最大的差异是什么？

最后，你忘了文章的基本属性是可读性。而这一点恰恰是应该放在第一位的。