主题：关于面包和弹劾，我说几句

我倒没觉得灯灯阴暗，因为有几篇的打分确实有些不正常，这属于合理推测。你可以说推测不对，但不可以说她阴暗。就比如这轮，再怎么无题分也不至于比追随高吧

我觉得我的《无题》多少分都正常。

自认没有差到需要拿出来当典型的地步。

可能她是被我退群吓到了，我就单纯地想傲娇一下。我觉得根本没什么啊

本来我不想参与这个主题的讨论，因为哨子明确跟我说了，这个事情就算投诉设立也和我们官评没有关系，我们官评无权判定队评是否合格。

但是零落这一回帖我一看我得说话！！！

首先，本人对面包完全不了解。既然小雨说他不会技术性压分，在没有确切证据前，我肯定相信小雨的话。

其次，零落所说的：“面包更适合官评”，我坚决反对！一个人正直与否，不是他成为官评的首要条件。成为官评的首要条件是文字的品评能力！而从《渊薮》被打第一名，面包就没有达到官评的水平。对不起《渊薮》的作者，但是这个帖子，哪怕说破天，哪怕放到银河系，它也不可能是第一名！！！

第三，尽管如此，我还是捍卫面包成为队评的权利。只要请他的队伍不怕极端，只要他自己也愿意，他就可以成为队评。而且我相信一个人压分不可能湮灭一篇精华帖子。比如我也曾经被压分，某队评给我倒数第二的分，评了四个字“写得不错”，但我那帖最后还是得了精华帖第二名。他只可能把我从第一压到第二，但没办法把我从精华区压出去，因为刻意压分的队评和品味独特的队评毕竟占少数，更何况还有官评保底。

第四，品味独特的队评，每届群杀都存在。原先我也不忿，但后来想明白了，你总要接受有些人，他就是故事会的阅读水平，你要是拿个四世同堂给他看，他肯定得看困了。这就是世情百态。解决方法就两种：一是无视，二是想办法让自己的帖子雅俗共赏，至少保证不在他后段班。除此之外别无他法，毕竟群杀不是象牙塔。

道理虽然是以上道理，但事到临头肯定无法淡定，对此我表示感同身受，并同仇敌忾。然而，官评的质量是群杀的保底线，请杜绝品味独特的正直人选成为官评，否则也只能想办法把这个官评掐到自闭，到时候可别怨谁手黑！

哎呀这个是谁？这个得点赞！

本来我不想参与这个主题的讨论，因为哨子明确跟我说了，这个事情就算投诉设立也和我们官评没有关系，我们官评无权判定队评是否合格。

但是零落这一回帖我一看我得说话！！！

首先，本人对面包完全不了解。既然小雨说他不会技术性压分，在没有确切证据前，我肯定相信小雨的话。

其次，零落所说的：“面包更适合官评”，我坚决反对！一个人正直与否，不是他成为官评的首要条件。成为官评的首要条件是文字的品评能力！而从《渊薮》被打第一名，面包就没有达到官评的水平。对不起《渊薮》的作者，但是这个帖子，哪怕说破天，哪怕放到银河系，它也不可能是第一名！！！

第三，尽管如此，我还是捍卫面包成为队评的权利。只要请他的队伍不怕极端，只要他自己也愿意，他就可以成为队评。而且我相信一个人压分不可能湮灭一篇精华帖子。比如我也曾经被压分，某队评给我倒数第二的分，评了四个字“写得不错”，但我那帖最后还是得了精华帖第二名。他只可能把我从第一压到第二，但没办法把我从精华区压出去，因为刻意压分的队评和品味独特的队评毕竟占少数，更何况还有官评保底。

第四，品味独特的队评，每届群杀都存在。原先我也不忿，但后来想明白了，你总要接受有些人，他就是故事会的阅读水平，你要是拿个四世同堂给他看，他肯定得看困了。这就是世情百态。解决方法就两种：一是无视，二是想办法让自己的帖子雅俗共赏，至少保证不在他后段班。除此之外别无他法，毕竟群杀不是象牙塔。

道理虽然是以上道理，但事到临头肯定无法淡定，对此我表示感同身受，并同仇敌忾。然而，官评的质量是群杀的保底线，请杜绝品味独特的正直人选成为官评，否则也只能想办法把这个官评掐到自闭，到时候可别怨谁手黑！

一，我先从其次来反驳吧。首先《渊薮》这本小说有人认为第一，这是件很正常的事。因为评文本身就是主观臆断。因为面包把《渊薮》这本小说排第一，都定他的评文水平，这是件不公平的事，就像所有人都说这个人是坏人，那么，这个人一定是坏人吗？没有可取之处吗？所有人都觉得，大多数人都觉得，所以，有异见的人就没有存在的次要吗？你从一篇文看到它的缺点，别人不可以看到优点吗。

你凭什么说这个评委是故事会阅读水平呢？

二，你的文有人不喜欢不是很正常的吗？一篇文章，有喜欢的人，就有不喜欢的人，不喜欢的人打分就一定是刻意压分吗。不喜欢你的文章有罪吗？

三，每个人评文都有主观能动性，为什么与大众不一样的就是错的？

四，官评人选是我不想讨论，但是，如果求同不存异，拒绝个性独特的人，那么一致的审美，真的是对群杀的负责吗。

一，我先从其次来反驳吧。首先《渊薮》这本小说有人认为第一，这是件很正常的事。因为评文本身就是主观臆断。因为面包把《渊薮》这本小说排第一，都定他的评文水平，这是件不公平的事，就像所有人都说这个人是坏人，那么，这个人一定是坏人吗？没有可取之处吗？所有人都觉得，大多数人都觉得，所以，有异见的人就没有存在的次要吗？你从一篇文看到它的缺点，别人不可以看到优点吗。

你凭什么说这个评委是故事会阅读水平呢？

二，你的文有人不喜欢不是很正常的吗？一篇文章，有喜欢的人，就有不喜欢的人，不喜欢的人打分就一定是刻意压分吗。不喜欢你的文章有罪吗？

三，每个人评文都有主观能动性，为什么与大众不一样的就是错的？

四，官评人选是我不想讨论，但是，如果求同不存异，拒绝个性独特的人，那么一致的审美，真的是对群杀的负责吗。

最后，这个弹劾机制需要再研究研究。解决问题的是办法，但如果办法被立为规则，就失去了它的灵活性。最终只会成为问题。那就变成以一个问题去解决另一个问题的局面，问题套问题，无限循环。一个游戏有必要那么复杂吗？

然后哨子一定会说，你对飞那么在行，你怎么不上天呢（你行你上）……又是死循环。撤了，加班去。