主题：【音为有你】错位时空（数学特别版）

以下是引用妖·气⑩足在2024-3-11 19:40:14的发言：
最后，看《柏拉图对话集》不是学习他的哲学观点，而是学习他的对事物的分析过程。

当然，也不是否定柏拉图及苏格拉底哲学思想，他们很多思想在现在依旧值得学习的，但是有些东西，就不是了。

比如“山洞说”是经典。

但是，有人推过的《国家篇》里很多观点我就不认可——我也不知道我不认可的是什么，却并不妨碍我继续寻找我认可的存在啊。当对比够多了之后，就会从中选择一个自己最能够理解的。

那么，研究解决所有问题的机器也不是为了发明这台机器啊。而是思考和探索问题可计算型

再区分一下人的创造性啊！

先证明一下 人存在创造性

你再分析分析你这句话里的逻辑性。

谁怀疑谁举证，你自己证明它逻辑不自洽啊

你用的电脑是机器自己出来的吗？

往前走，织布机。再往前走，石斧等工具的大规模使用。

自己造的问题自己解决研究解决所有问题的机器也不是为了发明这台机器啊

还是我断句又出现问题了？

大部分的事情是这样的！

可是呢，事情不可能一概而论！虽然米国是实行的案法判例的国家，但是有些问题，依旧在更改中：特别种歧这一点上面。

上个世纪七八十年代，禁止任何公共场所禁止有色人种进入。（大概是这个意思。具体的我忘记了。）

但是去年又有案例出来：有个白人拒绝给黑人剪发，而被告上法庭，但是最后白人获胜了。

然后谷歌的Gemini画画因为ZZ太ZQ而被迫下架，造成其股市动荡。