主题：有请一区评委大咖们，各届官评及现历任主席

少年，你太认真了！

噢是年少，话说这么多年我一直看你是“年少征衣白”。

错，是看成了“少年征衣白”，心想这家伙咋这么爱臭美哩……今天才发现，我这么多年都看错了！

我读书少，你当心吓到我。什么主义我不了解暂时不发表意见。

照你所说，淡化情节甚至反情节，那么塑造人物如何实现？摆拍吗？这与叙事散文的区别又在哪里？

只有作者本人知道，自己写的是小说还是叙事散文。

许荣哲在自己的《小说课》中说过，在小说的世界里，作者是游戏规则的制定者。

作者说是小说，我便认定这是小说。小说种类也有很多种啊，不能因为没见猛犸就说猛犸不是象吧。

作者说这是小说，我们就按小说来评，就完事了。

年轻人要争论一番，也没事啊，讨论中才能收获认知嘛。我们老人家看着就好了，以前不是没有争过，争过第一人称该不该切换“我”，争论对话推动剧情的小说好不好，争论为军国主义侵略找理由的帖子该不该得精华……

最后不都和平解决了嘛。但肯定不是谁说服了谁，最终，会在他们的阅读生涯中，读到一篇他们曾经质疑过的类型，写得很好，还出版了，更要命的是很红很火，于是豁然开朗。

当然，前提是这个人不能太固执。

淡化情节或者反情节只是淡化情节中的矛盾冲突，推翻所谓起因经过高潮结果的情节闭环。

作者说啥就是啥！我还是第一次听到这么新奇的论点。暂时不予置评。

可是你的逻辑仍然需要面对我提的两个问题。

阿南的观点比较干脆，他把所有问题都规避了，直接甩给作者本人。

绕来绕去还是回到”虚构”两字身上。这是没有说服力的。等你解决了塑造人物的问题再谈。

其实抒情也好叙事也罢，无论虚构或者真实，都可以看做反映社会生活，个人也是社会的一部分不是么？所以这并不能明确本质的区别。

叙事散文、报告文学、真实写作本来就属于小说边缘的灰色地带，我贴了一篇淡化情节的典型例子，墙上的斑点。

我们探讨一件事物，目标便是抓到核心，而你一直强调边缘地带，这不是南辕北辙吗？

这个，确实是难以界定啊。

比如你说报告文学，理论上必须真实，但有时会有些虚构和加工吧？比如汇报劳模事迹时，记者问劳模，你有没有过带病工作的情况。劳模说没有，记者说不行，必须有。劳模说，你要这么说，确实有一次发烧来上班了。记者最后写在笔头上，说劳模肺炎还坚持上班。

你能说这不算报告文学吗？不能。你说它算小说吗？脱离了报纸这个载体，确实也能算小说。

近几年流行的真实写作也是一样，原则上必须是真实的，但如果作者把几个人身上的事儿都搞到一个人身上，你也不能说这个不叫真实写作啊。但这个严格上来说，又算小说的一种边缘题材，介于小说和报告文学之间。

这个核心谁来规定？你吗？

类型本来只是方便分类的一种方式，创作这件事，怎么做到明确规定，来个样板？因为是边缘，那就不算小说了？比如举例的墙上的斑点。