主题：旗帜鲜明地支持纠纠：论情绪管理的不重要性

这话翻译一下就是：你给出的论据再充分，我也不接受不符合我预设的观点。那为啥还要喊人来论。论就是要分析哪种可能性更大啊。不分析的，预设立场的，就是“赞”。这里你要求赞的是你的观点而已

不随便杀人是契约社会下的纳什均衡解，到了举大事亦死的时候那就：杀了那皇帝，夺了他鸟位来！

你说的很对，就是论证这个观点。

这不是议题。要看清题目要求。

不同意这个观点可以等下次论情绪管理的不重要性再下来论证。

看我主楼。不存在的东西怎么证？找博弈最优解就行了，这个过程里是顺着还是逆着自己情绪都没关系

对呀，题目是论重要性，你论证不重要性。棕熊帖子也没赞美，辩证的观点，我就觉得很好。

再说回来，我就是这个标准，钓鱼觉得不公平，他去上诉。

只要我主持，就还是这个评法。

所以我直接选择不下。在这里没有论，只有颂

如果一个体制不公平，我为什么还要加入它。不是让它用更低成本坑跟我一样的人。明明不接受反方观点，干嘛还用思辨的幌子骗人进来玩。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，枪毙

这话说的，我昨天说要把你吊起来打，你也没说我恐吓你。

来来来，下次的论题是啥，我再跑题算我输。

她是报复我说要把她吊起来打，一个比一个心狠手辣，哈哈哈哈哈

你问晴晴吧，竞争上岗，我被系统抛弃了。

上次你讹我一个金马，我没干，这次给你两个金马，你敢不敢随军出击？

偏题会判不合格，我没判不合格吧。

棕熊就一个，比较起来，我更喜欢灯灯的有时候有时候，辩证的观点。

有什么问题吗？

vocal，你和想笑说的一样。程度判断。 紫人，我估计他是紫人。

有没有可能，在标准的汉语语境下：论xxx的重要性，就是要让人判断这个重要性的程度有多高。重要程度是比较出来的

那我说的也是压分而不是封杀啊。不就是符合我2楼的猜测嘛~~