主题：出小安你要聊啥现实啊？

考虑这样一个问题，不带入任何现有文明对高尚和正直的定义，把随便两个人丢到囚徒困境里。双方的单边最优解都是背叛。所以哪有什么正义，高尚。不过是完全理智人的冷血的计算和选择罢了

弱者对抗强者是为了建立威慑，告诉强者你把所有利益都拿走，我只能鱼死网破。

强者放过弱者，是为了可持续性地竭泽而渔

自己没有博弈资本，把未来寄托在强者的高尚上，这是极不理智的。

那就大猪小猪模型，大猪是强者，小猪是弱者。

机器有一点好处，它只看运算数字，不看应该如何。如果多次运算下来是最优解，那么无论这个选择多反人类的直觉都要试着理解和接受

你如果非要给我扯定义，不去看模型的具体内容，那你开心就好

你这是在纠结文字描述问题，我不跟你扯，你现在这样说，不会是没看懂大猪小猪是从哪里抽象来的吧

那我不知道了啊，所以一个台Artificial intelligence既不看计算机运算结果，也不看数学建模，从哪里来自信自己可以赢过这些所有事物创造的智慧的总和呢

数据运算，理论建模，你都不在乎，我也很好奇你用什么神秘力量获得智慧呢

那你要去哪里获得成为饲养员的能力呢

printf(“我是你们的饲养员”）吗？

一切我不能实际调用的，无论名义上属不属于我，本质都不是我的。那么，你可以调动多少力量呢？

我清楚的知道自己的无知比已知多。所以更多时候我是问问题的人

给我干啥，我做开源的，回答问题不收费。

难道谷歌的每个程序员都去GITHU B上公开自己的银行卡密码了？