主题： 又得浮生半日闲

文字，一贯很有趣。

我们用文字来表达情感、传递信息、编写故事，有时长篇大论，有时只需要几个字。好的文字，可以让读者清楚地明白作者的所思所想，进而产生共鸣，随后沦陷在其中，不能自拔。

有幸在群杀时，读过让我为之动容的好文字。虽然我竭尽全力也无法正确解读作者之意，但阅读本身就能让人产生强烈的满足感和兴奋感，那么其他就显得不那么重要了。

对于文字，心存敬畏，因此或多或少会有些挑剔。

其实喜好本就是很私人的事，一段文字是否能令人喜欢，与作者的文字功底有关，更与读者的喜好有关。我们都曾经经历过，别人交口称赞的文章，自己却读不下去的事。我们也经历过，疯狂向别人推荐自己喜欢的文章，别人却兴致缺缺的事。

由此可见，私人化的品味，很难受到外界的影响。

当然，这并非说文字不能用标准来衡量。

我们或许不能以自己的喜好来断定一篇文章的好坏，但我们可以用“是否将一件事写好”、“是否将一句话写好”来衡量。

离校多年，确实已然不能侃侃而谈所谓的主谓宾定状补，但最起码，“一句话的主干是什么”、“想要表达什么意思”、“前后是否矛盾”，这些问题是我们在写作的时候，需要仔细考虑的。

这几日闲来无事，也曾看过几篇推荐的精华文章。对于精华文章，我从来没有任何意见，毕竟每个人的喜好不同，判定何为精华，不是我一个人能决定的事。

可是，抛开这些喜好不谈，一篇“精华”文，最起码得做到通顺吧。连通顺都谈不上的文章，“精华”在何处？更别提文中作者多处乱用、错用字和词，许多句子排除掉修饰，留下的主干（也就是主谓宾）简直惨不忍睹。

举个简单的例子，有一句话，我将多余部分删除后，留下的主干是“味道是房间”。或许，我该用抽象思维去思考这句话。也许作者的意思是，味道形成了房间？或者是味道形成了如房间一样的空间？但我仔细看了上下文，这样的理解也不对啊。

不能细想。

就如同每次我改学生的作文，我一直反复地提醒我自己，不要细看，因为一细看，会发现太多问题，原本给的分数就会一降再降，直至降至最低点。