- 五月吧论坛 (http://www.wuyue8.net/bbs/index.asp)
-- [ 一剑光寒 ] (http://www.wuyue8.net/bbs/list.asp?boardid=9)
---- 既然来回被点名，干脆发个原创：论文章优劣的评判标准 (http://www.wuyue8.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&id=474522)
-- 发布时间：2021/8/22 14:30:47
-- 既然来回被点名，干脆发个原创：论文章优劣的评判标准
引用一下我的原话：“以前我评文的时候曾经说过好像，抓精数和评委的认知平庸度是成正比的”
那么为什么抓精数不能反映文章的高下呢？因为“精华”只是个词汇，就好像“好”只是个词汇，一般将这类词汇称为主观性词汇，原因在于其并没有客观标准。
如何能尽量避免这种主观化，最简单的方法自然是如各位所见，增加评委人数以反映出多样化的综合结果，但这样就无可避免的导致了平庸。
是不是有更好的方法，我认为是有的，就是把一篇文章拆分成若干个评判内容，让玩家给所有这几个评判内容分别打名次，以我个人的倾向而言，可以有以下几个分化标准：
1、逻辑性，可以是严格符合逻辑，自然也可以完全反逻辑，但缺乏逻辑性则不可接受。
2、信息度，一句话能提供的信息越多，则越值得赞许。相反，写了一大段却空洞无物，则不可接受。
3、思想深度，这个不需要太多解释吧，随便找一本现代哲学书籍啃一下就知道了。
4、涉及广度，文章所能反映出的社会性广度，天天宅着打游戏不行哦。
5、构思精度，文章的架构是如何布局的。
6、文笔，装饰性部分，没有其实也无所谓。
在给这几个内容分别打名次之后，汇总一篇文章得到的名次总分，就可以有效避免平庸化，甚至可以给各内容的冠军分别颁发不同的奖项，以鼓励多样化。
-- 发布时间：2021/8/22 14:33:55
--
点名批评《执念》、《追随》，不要去圈自己不能把握其思想性的内容
支持一下我徒弟
-- 发布时间：2021/8/22 14:42:48
--
慎终追远里的慎终可以解释这个，当二选一的时候，你希望留给你孩子的是哪一个。
-- 发布时间：2021/8/22 15:13:45
--
友情提示，评文标准要用评委马甲发哦
塔塔你好认真呀，提前就把评文标准发出来了
-- 发布时间：2021/8/22 15:16:06
--
咦，你要当评委啦?
-- 发布时间：2021/8/22 15:17:02
--
以下是引用萤火虫在2021-8-22 15:13:45的发言：
友情提示，评文标准要用评委马甲发哦
友情提示，评文标准要用评委马甲发哦
塔塔你好认真呀，提前就把评文标准发出来了
啊？不是评委啊，也不是在发评文标准
我是在说应该把现在的抓精，拆分成几种，而不是笼统的说“精华”
-- 发布时间：2021/8/22 15:18:10
--
以下是引用惘在2021-8-22 15:16:06的发言：
咦，你要当评委啦?
咦，你要当评委啦?
当过几届啊，不是已经被评价为“鬼”了吗
-- 发布时间：2021/8/22 15:19:00
--
哦，那你冒出来干嘛?
-- 发布时间：2021/8/22 15:22:01
--
以下是引用惘在2021-8-22 15:19:00的发言：
哦，那你冒出来干嘛?
哦，那你冒出来干嘛?
吓唬吓唬那几个没事就点我名字的马甲啊
让他们明白，点了我名字会很严重的
-- 发布时间：2021/8/22 15:24:12
--
哈哈哈，那我再来点下名，塔尔斯，点你名你敢答应吗？
-- 发布时间：2021/8/22 15:26:12
--
以下是引用塔尔斯在2021-8-22 15:22:01的发言：
吓唬吓唬那几个没事就点我名字的马甲啊
让他们明白，点了我名字会很严重的
哦，那你记得勒马，我继续干活去了
-- 发布时间：2021/8/22 15:26:15
--
打死你，坏人啊!
-- 发布时间：2021/8/22 15:28:07
--
以下是引用气氛组在2021-8-22 15:24:12的发言：
哈哈哈，那我再来点下名，塔尔斯，点你名你敢答应吗？
哈哈哈，那我再来点下名，塔尔斯，点你名你敢答应吗？
难道你拿着葫芦吗
-- 发布时间：2021/8/22 15:28:38
--
以下是引用莫晓在2021-8-22 15:26:15的发言：
打死你，坏人啊!
打死你，坏人啊!
啊？我没干神马啊，怎么就被打死了
-- 发布时间：2021/8/22 15:31:32
--
一个简单的背景之下的小说而已，被你这样……突然索然无味。
精华选举，也只是相对比较，业余爱好吧。
闲!